Var är logiken i att spela Brad Friedel och inte Hugo Lloris mot Lyon?

Amerikanen kommer att ersätta Frankrikes kapten inför Tottenhams match mot sitt tidigare lag Lyon i Europa League ikväll. Men varför?

anthony edwards ler

Tottenham Hotspur möter Lyon i en kritan match i Europa League ikväll; att ta en 2-1 fördel till Stade Gerland efter två underbara frisparkar från Gareth Bale på vardera sidan av en knäckande insats från Samuel Umtiti avgjorde saken på The Lane förra veckan.

När det gäller lagval är Jermain Defoe fortfarande ute tillsammans med Tom Huddlestone Younes Kaboul och Sandro; men den mest intressanta lagnyheten är att Andre Villas Boas återigen kommer att spela Brad Friedel mellan pinnarna och inte Hugo Lloris.

Friedel har blivit Europa League-målvakt för Spurs sedan Lloris slog sig in i engelsk fotboll; och plats nummer ett. Men med tanke på Lloris senaste anställning av den franska outfiten man trodde att han skulle vara med i denna slips, men så långt har det inte varit fallet.

Så var är logiken i att inte spela någon med inre kunskap om dina motståndare?

Först och främst är det det faktum att AVB vill hålla Friedel nöjd. Han förstår de egenskaper som en målvakt med sin stora erfarenhet tillför laget som helhet och hur det kan hjälpa Lloris att utvecklas till en Premier League-stjärna. Att ge Friedel denna viktiga roll kan hålla veteranen på sidan ett tag ännu.

Sedan är det frågan om vad exakt är fördelarna med att spela Lloris mot sitt tidigare lag. Ingen mängd insiderkunskap skulle ha stoppat Samuel Umtitis åskslag för en vecka sedan. Visst, om en av spelarna som Bafetimbi Gomis eller Lisandro Lopez som han spelade och tränade med i många år klarade sig en-mot-en så kan han ha någon form av psykologisk fördel men likaså är Friedel mer än kapabel att neka dessa spelare utan att någonsin träffat dem tidigare.

är super ballon d'or real

Sedan är det tryckfaktorn. Att spela mot ditt gamla lag kan alltid vara en potentiellt skrämmande uppgift för vem som helst, men om du var lagens tidigare kejserliga väktare och landets internationella kapten skulle spelet definitivt vara jämförbart med att kastas in i ett ökänt lejonhåla. Det råder ingen tvekan om att Lloris är en bra målvakt och verkar också ha karaktär i överflöd, men varför ta risken att allt kommer till honom när det finns en spelare som Friedel som sitter på bänken.

Det kanske smartaste argumentet vore att Friedel helt enkelt förtjänar att spela i Europa för Spurs. Naturligtvis var han målvakten som hjälpte Tottenham att kvalificera sig i ligan till Champions League innan han förnekades av Chelseas München-heroics, så i huvudsak har amerikanen förtjänat sin chans till europeiska framgångar.

Jag är säker på att Lloris kommer att ge honom så mycket inre kunskap som möjligt för att förneka sina tidigare lagkamrater, men logiken i att spela Friedel är lika solid som att ställa upp med Lloris.

Vem skulle du ha valt? Friedel eller Lloris?

flest segrar pga tour

bild: © wonker